more

Муки выбора: полный кадр против хорошей беззеркалки

Решил сменить свой Canon 550D на что-то другое. Год назад не думая взял бы Canon 5D mark II с китовым зумом. Но мы ведь вступаем в новую эру - эру беззеркалок. И вот, уже месяц не могу решиться с выбором.

ИЛИ

Да, знаю, подавляющее большинство подумает "да что тут думать, полный кадр рулит!". Но лично для меня есть нюансы и выводы из них:

1. Мне нужен фотоаппарат на 90% для travel- и репортажной съемки. Тут плюсом будет беззеркалка из-за своего малого веса и габаритов. Многие знают, что такое носить зеркалку с немаленьким объективом на шее долгое время. А мы в путешествиях практически постоянно в движении. К тому же зеркалку банально лень иногда вытаскивать из рюкзака или брать с собой на незначительное событие, с беззеркалкой выше мобильность.

2. Художественная сторона фотографирования меня не особо увлекает. А это значит мне не нужны фиксы, фильтры, штативы и вообще те возможности, что дает полный кодр... Для меня это будет только лишними расходами, отдачи от покупки улучшений к фотоаппарату будет совсем немного.

3. Да и вопрос экономии денег тоже не последний. А разница в стоимости обоих Kit-тов может достигать 40-50 тысяч рублей.

И тут то же большинство подумает "ну раз так, что тут думать, бери беззеркалку". Но снова читаю обзоры, смотрю фотографии, думаю о съемке в темных помещениях, о том, как приятно лежит в руке зеркалка, о перспективах...

Спрашивать других о том, что сделали бы они на моем месте глупо, поэтому просто жалуюсь :) Но мнения бы выслушал. Потому, что я еще не знаю на собственной практике, что такое полный кадр и что такое хорошая беззеркалка. А пока ищу, где бы взять на тест Fujifilm X-E1 или Olympus OM-D E-M5. У вас нет? :)
promo unis january 14, 2014 02:08
Buy for 100 tokens
Моему блогу в ЖЖ уже 12 лет. Он входит в ТОП блогов на платформе Livejournal.com. Посетители - люди в возрасте 25-45 лет, продвинутые пользователи компьютерной техники и интернет, со средним уровнем дохода, интересы - автомобили, путешествия, гаджеты, фототехника. Мои публикации часто выходят в…
о фотоаппарете - может есть смысл обратить внимание на Канон 60Д, и зум-объектив от Тамрон скажем, по поводу Сигмы есть моменты есть случаи когда они немного разюстированы т.е. имеют фронт и бэк фокус, может тебе как раз попалось что то из этого, да кроме того Сигмы почти все на полный кадр и 550 Каноном из них реального качества не вытянуть, как мне кажется. Зум объектив думаю для тревел фото должен быть подлиннее и для кропов есть хорошие варианты, для полного формата цены немаленькие

На своём кропе тестил tokina 11-16mm и sigma12‑24mm и почти разницы не заметил
Шестерка дороговата. И мал ресурс батареи. И китовый объектив, которой она комплектуется, откровенно плох. В сети об этом есть тесты Ruler M.
И нужен ли ОЛЕД-дисплей? Мне - нет.
я вот одного не понимаю - сейчас со всех сторон рекламируют "беззеркалки" - а в чем ее принципиальное отличие от обычной мыльницы??
Практически во всем ) Проще объяснить как раз чем они отличаются от зеркалки. Нет зеркала и пентапризмы для видоискателя, в основном примерно так же. Поэтому качество снимков с беззеркалки несравнимо лучше, чем у мыльниц, и даже лучше, чем у зеркалок начального уровня. Некоторые даже сравнивают качество топовых беззеркалок с полнокадровыми камерами. Плюс в том, что они компактнее и легче.
Ну про компактнее и легче понятно итак. Нужно попробовать, конечно, но например, мыльница от Люмикс со стеклышками Цейс была шикарнее многих зеркалок. Ее советовал всем друзьям, а они в итоге покупали начальные зеркалки, чтобы "был большой профессиональный фотоаппарат". Думаю, на данном этапе беззеркалки, какими бы хорошими они ни были (я реально заинтересовался и хочу попробовать или по крайней мере в руках подержать), столкнутся с этой проблемой.
С другой стороны - вот у меня 3 объектива - ширик, телик и обычный китовый. Я могу купить себе 18-200 и это в принципе почти перекроет мои потребности и удобнее для путешествий. Но не решаюсь - как-то три объектива и привычнее, и лучше
На самом деле проблема "престижа и привычки" тут важна. Я, даже понимая все преимущества беззеркалок, сам не могу решиться, стоит ли брать такую, или потратиться на полный кадр (ну в посте написал подробно). Но если человек снимал на хорошую мыльницу, то беззеркалки как раз для него. Не все готовы платить и тащить с собой 5D с объективами )

После панасоника с цейсом наверное имеет смысл посмотреть в сторону Olympus OM-D E-M5. Там хоть матрица и меньше, чем у Фуджика, но снимки шикарные, резкие и парк объективов очень большой.
я такой Панасоник несколько раз в руках держал - меня поразило качество снимков, резкость и скорость фокусировки (движение очень хорошо снимал).
Смысл беззеркалок понятен - положил в карман - и снимки приличного качества есть. С другой стороны, когда давно у меня была никоновская мыльница, эффект был бы тот же
Ну даже никон тогда и никон сейчас это разные вещи. Фототехника развивается, конечно, не так стремительно, как компьютерная, но матрицы становятся все лучше и менее шумными, электроника тоже более продвинутая и быстрая. Другой вопрос, надо ли это конкретному потребителю, это уже каждый сам за себя решает.
Если ты зарабатываешь или собираешься зарабатывать деньги фотографией то марк2 ,если нет и только для тервел - то хорошая беззеркалка лучший вариант.
Да я уже начитался и Антона, и его собщество, и про соньку ) Сони вообще не про меня точно. А массовое производство ФФ-беззеркалок в ближайшее время вряд ли будет. Я еще успею сменить зеркалку на беззеркалку.
Кстати, камень в сторону FujiFilm: они до сих пор не работают с Питерскими блогерами. Я даже нашел имейл отвественного сотрудника, написал два письма с разных ящиков, а в ответ только молчание. А в магазинах фуджик на тест не дают, им потом не продать будет. Что уж тут скажешь )