more

Муки выбора: полный кадр против хорошей беззеркалки

Решил сменить свой Canon 550D на что-то другое. Год назад не думая взял бы Canon 5D mark II с китовым зумом. Но мы ведь вступаем в новую эру - эру беззеркалок. И вот, уже месяц не могу решиться с выбором.

ИЛИ

Да, знаю, подавляющее большинство подумает "да что тут думать, полный кадр рулит!". Но лично для меня есть нюансы и выводы из них:

1. Мне нужен фотоаппарат на 90% для travel- и репортажной съемки. Тут плюсом будет беззеркалка из-за своего малого веса и габаритов. Многие знают, что такое носить зеркалку с немаленьким объективом на шее долгое время. А мы в путешествиях практически постоянно в движении. К тому же зеркалку банально лень иногда вытаскивать из рюкзака или брать с собой на незначительное событие, с беззеркалкой выше мобильность.

2. Художественная сторона фотографирования меня не особо увлекает. А это значит мне не нужны фиксы, фильтры, штативы и вообще те возможности, что дает полный кодр... Для меня это будет только лишними расходами, отдачи от покупки улучшений к фотоаппарату будет совсем немного.

3. Да и вопрос экономии денег тоже не последний. А разница в стоимости обоих Kit-тов может достигать 40-50 тысяч рублей.

И тут то же большинство подумает "ну раз так, что тут думать, бери беззеркалку". Но снова читаю обзоры, смотрю фотографии, думаю о съемке в темных помещениях, о том, как приятно лежит в руке зеркалка, о перспективах...

Спрашивать других о том, что сделали бы они на моем месте глупо, поэтому просто жалуюсь :) Но мнения бы выслушал. Потому, что я еще не знаю на собственной практике, что такое полный кадр и что такое хорошая беззеркалка. А пока ищу, где бы взять на тест Fujifilm X-E1 или Olympus OM-D E-M5. У вас нет? :)
promo unis january 14, 2014 02:08
Buy for 100 tokens
Моему блогу в ЖЖ уже 12 лет. Он входит в ТОП блогов на платформе Livejournal.com. Посетители - люди в возрасте 25-45 лет, продвинутые пользователи компьютерной техники и интернет, со средним уровнем дохода, интересы - автомобили, путешествия, гаджеты, фототехника. Мои публикации часто выходят в…
У меня был 550d, сейчас 5d mark ii, хочу второй фотак в списке :)) и он у меня точно будет, потому что в некоторые уголки планеты везти 5d и мои объективы я бы не рискнула )
У нас был ультразум Canon S5 IS, неплохой вариант, но уже на своих первых снимках с 550D я увидел разницу в качестве снимков. Кстати, беззеркалки - это нечто среднее между ультразумами и зеркалками, качество лучше, а вес и габариты примерно те же.
Это еще вопрос, как у беззеркалок с емкостью аккумулятора, скоростью фокусировки и качеством фоток без вспышки где-нить в соборах
У меня есть 5д2 и беззеркалка (некс-5). Я снимал на топовую фуджи и могу сказать - бери беззеркалку :)

Т.е. варианта два - или зеркалка (причем, возможно, 6д) + недорогая беззеркалка или хорошая беззеркалка :)
Почти не рассматривал потому, что во всех обзорах о нем говорили без особого энтузиазма. Да и какой это парк: сигма не нравится, остается дешевый полтинник и китовый к 550-ому ) Не жалко будет. У фуджика родные объективы хвалят все.
так может и не стоит менять вообще 550D,
чем не устраивают кропнутые зеркалки?

Мне не нравятся беззеркалки - в них не чувствуется вещи и нет видоискателя.

Может и не стоит. Не нравится тем, что хочется бОльшей детализации и контраста. Почти уверен, что виноват объектив, но под кроп, как мне показалось, нет действительно качественного универсального объектива. А на полном кадре даже китовый объектив даст выигрыш по качеству.
Я старый солдат и не знаю слов любви, так что послушай мудрый совет:

ФФ-зеркалка может спасти только в двух случаях:
1) Ты профессиональный пейзажист, едешь за бугор с первостепенной целью нащелкать коммерческий материал, который потом будешь печатать.
2) Ты профессиональный репортажник, которому приходится делать кадры в сложных световых и сюжетных условиях и потом опять же печатать.
Не нужна тебе ФФ-зеркалка, в твоем случае она будет бессмысленным китчем. Ты в техническом плане даже из своего кропа на вытаскиваешь и 20% от реально возможного.

Беззеркалки пока что (даже топовые фуджики) не могут догнать фазовый автофокус зеркалок - после зеркалки там все слишком неудобно и геморройно - особенно видоискатель, и компактность все эти минусы не перебьет, что бы там Подакуни не говорил (ибо он с этого кормится).

Так что забей. Если тебе очень уж греет карман лишнее бабло, потраться на серьезную оптику, она лишней точно никогда не будет, от оптики на данный момент зависит 70-80% технического качества того, что получится. К тому же у хорошей оптики очень незначительная амортизация - наигрался - продал - убытков с 50 тысяч тысячи на 3-4 за полгода.
Можно еще апгрейдить кропнутую тушку, ибо цепкости того же автофокуса много никогда не бывает. Щас вот выйдет Nikon d7100 с прекраснейшей матрицей и отличным афтофокусом, которая по качеству будет подпирать кэноновскую шестерку. Или уже существующий Nikon d5200 с не менее прекрасно тошибовской матрицей. На кэнон лучше забить, я тебе как кэнонист с 7-летним стажем говорю, они отстают на год-полтора от Никона щас.
Принимаю в расчет и твой совет. Только после моей Сигмы мне кажется, что на кропе не получить значительно лучшую картинку. Надеюсь, я ошибаюсь. А какой объектив на 550D даст максимально качественный результат по-твоему? Дорогими фиксами закупаться не хочется, цена уже выйдет в стоимость тушки 6D.
X-e1 без проблем в помещениях снимает. Для репортажа (ну вот прям совсем репортажа, а не нескольких кадров) может показаться медленным. Ну и на пару-тройку запасных батареек придется разорится. Могу дать попользоваться, но я в Москве (насколько помню, ты из Питера). Олимпус показался более шумным на высоких Iso, но детализация и дд у них почти одинаковые с незначительным перевесом в сторону Фуджика.
По поводу потестить - а в фотопрокатах не пробовал искать?
Под репортажем я понимал блог-туры, не спорт )
Про фотопрокат - хорошая идея, кстати. Но посмотрел бегло, у четверых в первых местах яндекса в Питере нет беззеркалок. Оно и понятно, чаще всего берут зеркалки и студийное оборудование.