brussel

Мысль о беззеркалках

Canon EOS-M

Друзья-фотографы, и снова обращаюсь к вам! Помогите любителю понять одну вещь. Вот беззеркалки - это круто, многие с этим согласны, в том числе опытные фотографы. Малый вес и габариты, и при этом достойное качество картинки. Но лично у меня напрашивается вопрос: а почему про них не было слышно раньше? Точнее даже так: а что мешает в корпус мыльницы воткнуть хорошую матрицу (даже полнокадровую, почему нет?) и сделать возможность крепить качественную оптику (универсальный байонет)? Ведь все привыкли понимать, что качественную картинку, особенно в сложных условиях для съемки, легче получить на больших зеркальных фотоаппаратах. Но что же в зеркалках есть такого, кроме матрицы и оптики, что способствует этому качеству? Ведь половина площади корпуса зеркалки - это механизм зеркала, который позволяет видеть в видоискатель реальную картинку, а не "трансляцию" с матрицы. Но зеркало - это дополнительный вес и низкая надежность (механика). В общем, такие мысли и вопросы. Что скажете?

Буду благодарен за репост для своих друзей фотографов.
Метки: ,
promo unis january 14, 2014 02:08
Buy for 100 tokens
Моему блогу в ЖЖ уже 12 лет. Он входит в ТОП блогов на платформе Livejournal.com. Посетители - люди в возрасте 25-45 лет, продвинутые пользователи компьютерной техники и интернет, со средним уровнем дохода, интересы - автомобили, путешествия, гаджеты, фототехника. Мои публикации часто выходят в…
"хорошую матрицу (даже полнокадровую, почему нет?) " - конечно же, да.
Так как законы физики действуют одинаково на зеркалки и беззеркалки, компакты и мыльницы, то при полноформатной матрице объектив будет такой же как у зеркалки (по размерам, весу и цене). При одинаковом объективе будет практически одинаковое и качество. Матрица 4/3 это компромис между качеством и весом.
Но это все как-бы теория, потому что смотрят сегодня снимки в основном на ноутах, да еше и не в полноэкранном окне, а то и на смарте.