brussel

Мысль о беззеркалках

Canon EOS-M

Друзья-фотографы, и снова обращаюсь к вам! Помогите любителю понять одну вещь. Вот беззеркалки - это круто, многие с этим согласны, в том числе опытные фотографы. Малый вес и габариты, и при этом достойное качество картинки. Но лично у меня напрашивается вопрос: а почему про них не было слышно раньше? Точнее даже так: а что мешает в корпус мыльницы воткнуть хорошую матрицу (даже полнокадровую, почему нет?) и сделать возможность крепить качественную оптику (универсальный байонет)? Ведь все привыкли понимать, что качественную картинку, особенно в сложных условиях для съемки, легче получить на больших зеркальных фотоаппаратах. Но что же в зеркалках есть такого, кроме матрицы и оптики, что способствует этому качеству? Ведь половина площади корпуса зеркалки - это механизм зеркала, который позволяет видеть в видоискатель реальную картинку, а не "трансляцию" с матрицы. Но зеркало - это дополнительный вес и низкая надежность (механика). В общем, такие мысли и вопросы. Что скажете?

Буду благодарен за репост для своих друзей фотографов.
Метки: ,
promo unis january 14, 2014 02:08
Buy for 100 tokens
Моему блогу в ЖЖ уже 12 лет. Он входит в ТОП блогов на платформе Livejournal.com. Посетители - люди в возрасте 25-45 лет, продвинутые пользователи компьютерной техники и интернет, со средним уровнем дохода, интересы - автомобили, путешествия, гаджеты, фототехника. Мои публикации часто выходят в…
вот тут поподробнее про выход процессоров с одной пластины
только там еще экономия получается за счет уменьшения техпроцесса
http://www.overclockers.ru/hardnews/18538/Kratkij_ekskurs_v_tehnologii_proizvodstva_processorov_AMD.html
ну а к общем, матрица фотоаппарата - та же кремнивая пластина, только с фильтрами для света...

в общем-то матрицы с мелким пикселем, тоже выгоднее изготавливать))) при прочих равных))



Edited at 2013-05-06 06:14 (UTC)