brussel

Мысль о беззеркалках

Canon EOS-M

Друзья-фотографы, и снова обращаюсь к вам! Помогите любителю понять одну вещь. Вот беззеркалки - это круто, многие с этим согласны, в том числе опытные фотографы. Малый вес и габариты, и при этом достойное качество картинки. Но лично у меня напрашивается вопрос: а почему про них не было слышно раньше? Точнее даже так: а что мешает в корпус мыльницы воткнуть хорошую матрицу (даже полнокадровую, почему нет?) и сделать возможность крепить качественную оптику (универсальный байонет)? Ведь все привыкли понимать, что качественную картинку, особенно в сложных условиях для съемки, легче получить на больших зеркальных фотоаппаратах. Но что же в зеркалках есть такого, кроме матрицы и оптики, что способствует этому качеству? Ведь половина площади корпуса зеркалки - это механизм зеркала, который позволяет видеть в видоискатель реальную картинку, а не "трансляцию" с матрицы. Но зеркало - это дополнительный вес и низкая надежность (механика). В общем, такие мысли и вопросы. Что скажете?

Буду благодарен за репост для своих друзей фотографов.
Метки: ,
promo unis january 14, 2014 02:08
Buy for 100 tokens
Моему блогу в ЖЖ уже 12 лет. Он входит в ТОП блогов на платформе Livejournal.com. Посетители - люди в возрасте 25-45 лет, продвинутые пользователи компьютерной техники и интернет, со средним уровнем дохода, интересы - автомобили, путешествия, гаджеты, фототехника. Мои публикации часто выходят в…
если спросишь почему все тогда уже не на беззеркалках если там все хорошо.... понимаешь, если ты придешь снимать свадьбу камерой с пачку сигарет и объективом длинной с мизинец...кто тебе заплатит за это от 3,5 тыщ в час.
ну понятно, если свадьбу там снимать...
то как-то да, несолидно ни разу :)))
а если только для себя, чтобы таскать на себе фотик с меньшим весом (да и в ручной клади как бы тоже удобнее ;)) - то почему бы и да?