brussel

Научите!

Друзья-фотографы! Наставьте меня, чайника, на путь истинный! Научите хотя бы азам грамотного фотографирования имеющимся ультразумом (Canon S5 IS).

Кину 5 фоток, пожалуй, самых неудачных, и которых жалко :) Фотки из нашей с Леночкой поездки по Европе в сентябре 2008-го. Было офигительно много хороших мест, но столько кадров загублено авто-режимом. Оцените, пожалуйста, мои ошибки и расскажите как исправиться, чтобы было красивее. Если надо - кину еще что-нить в других ракурсах или местах.

Тут главное - красивое голубое небо засвечено ( Ну и может сами что скажете.




Темно


Снова небо


Красивейший вид на гору в тумане в Австрии. Но туман, сцуко, не туман на фотке.


Какой-то небольшой австрийский городок
  • Музыка: Alex Markachev - Special mix for Yo-Talo
Метки:
promo unis january 14, 2014 02:08
Buy for 100 tokens
Моему блогу в ЖЖ уже 12 лет. Он входит в ТОП блогов на платформе Livejournal.com. Посетители - люди в возрасте 25-45 лет, продвинутые пользователи компьютерной техники и интернет, со средним уровнем дохода, интересы - автомобили, путешествия, гаджеты, фототехника. Мои публикации часто выходят в…
Все это происходит из-за низкого динамического диапазона современных матриц. То есть, они не могут воспринимать сразу и яркое небо и относительно него тёмную землю. Дабы этого избежать - надо снимать на фото плёнку, затем сканировать на хорошем, профессиональном сканере :) Это гемор и оч. дорого получится, но лучшее решение.
Второе решение - снять одним кадром небо, другим землю и далее на компе сводить 2 в 1.
Или третье решение, как писали выше - RAW и вытягивать.
Но ведь RAW - это всего лишь формат без потери качества. А если с качеством все ок, а небо все равно засвечено? ) Информация то потеряна, рисовать с нуля его в фотошопе не комильфо, тут и равка не спасет.
Неужто всё склоняется к тому, чтобы купить зеркалку? )
Руслан надо просто снять так что бы небыло ПОЛНОГО засвета и ПОЛНОГО провала в Тенях. Если этого не будет,то информация сохранится и уже потом с бубном можно будет это все вытащить. РАВ это манна небесная )
Плюсадин к посту mboyarskov
Если фотка сохраняется в жпг - часть "не нужной" информации стирается - например, там, где сильная тень данные удалятся и, за счёт этого, размер файла уменьшается. + сжатие (ака потеря качества изображения которая вылезет при попытке сделать участок светлее)
А ТИФФ и РАВ сохраняют изображение без потери качества. Т.е. в RAW файле будет больше данных и лучше качество итоговой фотографии после вытягивания тёмных участков.
Если использовать современные фотоаппараты - один фиг не получится и небо и землю сфоткать. Вопрос в выборе средств - соотношение цена/качество/время.
Зеркалка поможет (матрица будет больше), куча отличий от мыльниц, повышающих качество изображения. Но координально ситуацию это не изменит.
Второе решение, понятное дело, не вариант, я не собираюсь со своими фотками участвовать на конкурсе ) просто хочется, как обычному туристу с ЖЖ, быстро пофоткать не заморачиваясь с настройками, потом посидеть с фотошопом и выдать несколько для журнала и отчета
елинственное, что радует, что даже среди кучи кадров "не очень" есть те, которые "очень даже очень", как мне кажется ;)

но вот с небом - это да..всегда обидно, когда голубое небо превращается в белое =(