brussel

Выбор зеркального фотоаппарата

Друзья, есть желание присоединиться к миллионной армии начинающих фотографов. И есть мучительный выбор: Canon 500D/550D или Nikon D5000. Хочется услышать от вас советы и мнения, которые (я надеюсь) помогут в выборе. Холивара, думаю, не избежать, но конструктив постараюсь извлечь. Что бы выбрали и почему? Религиозные убеждения не в счет )
Метки:
promo unis january 14, 2014 02:08
Buy for 100 tokens
Мой блог входит в ТОП блогов на платформе Livejournal.com. Посетители - люди в возрасте 25-45 лет, продвинутые пользователи компьютерной техники и интернет, со средним уровнем дохода, интересы - автомобили, путешествия, гаджеты, фототехника. Мои публикации часто оказываются в ТОП10 выдачи поисковых…
Re: Ура, война!!! Подайте дьяволы вина, и шпагу и мундир!
Я тебя ждал )
Чем же никоны отстой? У 5000-ника вот есть поворотный экран - оно повышает качество фотографий раза в два )))
Re: Ура, война!!! Подайте дьяволы вина, и шпагу и мундир!
- А Вы почему дерётесь, Портос?
- Я дерусь потому что..., я дерусь!
(это про никоны)

С позиции поворотного экрана не оценивал :)
на моём 400D вообще liveView нету и ничего, не мешает, даже наоборот.
экран не позволяет снять многое так как хотелось бы -- да, на нём видно, но видно чесгвря хреново -- блики, дождь... (знакомые у кого это есть не пользуются)
ты уж определись, что ты хочешь -- мыльницу продвинутую или зеркалку.
Re: Ура, война!!! Подайте дьяволы вина, и шпагу и мундир!
Продвинутая мыльница уже есть :)
Твоя позиция примерно ясна.
Кстате, что у тебя с объективами? Я не собираюсь ничего брать, только кит, просто любопытно, что ты применяешь при съемке портретов и пейзажей?
Re: Ура, война!!! Подайте дьяволы вина, и шпагу и мундир!
у меня сейчас только один остался 15-85 -- им всё снимаю.
может потом куплю ещё телевик типа 70-300, для живности всякой.

а кто тебе такое сказал? -- "поворотный экран - оно повышает качество фотографий раза в два"
Re: Ура, война!!! Подайте дьяволы вина, и шпагу и мундир!
Каг интересно :-) А у мну сто лет уже какой то Олимпус еще дОреволюционный 4мп с таакой хороше йоптикой, что мне каг то даже и не охота ничо нового покупать. Тока очень бесид карточки старые :-(
Если нужно видео снимать, то Canon 550D бери, если будешь брать только китовый объектив 18-55, то однозначно Nikon - у кенонов они мыльное говно.

А вообще без разницы - аппараты похожие. Посмотри какой системы больше у знакомых, чтобы можно было стёклами меняться.

В рамках холивара - я за Nikon, разумеется =)
Про кеноны я не так подкован, но у меня создаётся впечатление что 450-500-550 различаются чисто маркетингом. Правило что оптика приоритетнее чем камера - оно всегда работает так что взять камеру подешевле и стекло подороже очень разумное решение. Если брать Nikon то очень неплохое дешёвое стекло 18-70, стоит б/у около 6-7 К.
Все очень просто, приходишь в магазин, берешь обе заявленных тушки, выставляешь исо 1600 и приоритет диафрагмы, делаешь каждой по кадру и сравниваешь... вопрос о выборе сразу улетучивается, как дурной сон =))
1)
Сходи в магазин возьми все три и поверти. Запомни,что тебе больше нравиться в руках (тактильные ощущения)
Как это сделаешь приходи обратно и опиши свои ощущения.Апосля выберем религию.

P.S Все что написанно выше- полнейший бред. Даже не забивай голову себе этим.
И да на цену не смотри,она там не правильна.



Edited at 2010-11-15 16:49 (UTC)
лично я сделал однозначный выбор в пользу Никона (тогда ещё D60). В руки лёг, кэнон рядом не лежал (лично для меня). Плюс штатный объектив получше...в общем, не буду тебя грузить, иди в магазин и выбери для себя, что понравится. И забей на советы )
я пока дополнительно обзавёлся недорогим 55-200, чтобы закрыть основной диапазон фокусных расстояний
(http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1576068)
Хочу более совершенную оптику, но она стоит тех денег, которые я пока не могу на это выделить =-)
Последовательность выбора зеркального фотоаппарата такова: Под задачи выбирается оптика (из всего спектра). Под оптику - аппарат. Оптика первична.
Если первое время собираетесь снимать на кит - выбирайте что больше понравилось на ощупь. В плане первоначального развития обе системы (да и все остальные тоже) идентичны. А потом уже сами поймете что Вам нужно.
Спасибо за совет, постараюсь пощупать обе модели.
Пока успел подержать в руках Canon 550 и Canon 60D, последний очень понравился по хвату, и колесико прокрутки у нее обалденное. Но не вписывается в мой бюджет )
Ты неправильно вопрос поставил - 500D это конкурент D5000, но вот 550D - это камера другого сегмента, начиная с того, что в полтора раза дороже.

Насчет чего брать - помимо религиозных войн, у Никонов прикол - два типа линз, с мотором и без. К D5000 подходят только со встроенным мотором, потому как в тушке (в отличие от D90), мотора нет. У Кэнона таких причуд никогда не было, все EF линзы, хоть самые древние, подходят во всем камерам.

Как кэнонист не советую брать 500D - это промежуточная модель, чисто фигни прикрутили по сравнению с 450D. Если брать - то 550D, там матрица менее шумная, аналогичная (но не совсем идентичная) той что в 60D. Насчет 60D - там все доп. навороты для бытовой съемки нафиг не нужны. Ну а так - бери кит. Сам объектив на выброс (со временем), конечно, но он копейки стоит и позволяет понять, что тебе конкретно нужно. Дальше по объективам - фикс Canon 50mm F1.8 ($100) поиграться, ну и светосильные зумы как компромис для поездок (любой фикс лучше любого зума) - на Кэнон 24-70 F2.8 ты вряд ли раздушишься ($1300), а вот Tamron 28-75 F2.8 и Sigma 24-70 F2.8 (у меня такой) уже гораздо приятнее по цене.

Только вот итоговый вес и габариты - беда. Тушка с зумом будeт весит ~1.5 кг, так что пока не поздно - посмотри беззеркальные micro 4/3 (Panasonic и Olympus), потому как закупка объективов - это дорога в один конец :)
Зеркалку в карман не положишь, от этого куча проблем. Во многих случаях проще не брать ее с собой вообще, чем потом трястись - загубишь там сам или вообще украдут. Вот беззеркальные Micro 4/3 - это и есть ответ Чемберлену, но тоже не без приколов, компромис он и есть компромис, да и цена не такая, какую бы хотелось. Нет, можно (в идеале) и то, и другое купить, только разоришься нафиг :)
В мыльницах матрицы микроскопические, соотв. качество снимков чуть лучше телефонного, т.е. точно хуже S5. Я в том с смысле, что по повышающей насчет качества снимкoв всегда приятно апгрейдиться, а вот по понижающей...
У меня Светка сразу забросила S3, как освоила зеркалку и RAW-конвертер (Canon Digital Photo Profesional, он к камере прилагается). Ну ведь день и ночь по качеству и детализации (про фотографирование ночью вообще лучше не заикаться), и это еще до обзаведения IPS-монитором (Dell U2410).

Собственно, поэтому я и собираюсь вторую тушку брать, чтоб со Светкой за имеющуюся не драться, скорее всего будет 550D :) Просто сейчас особо не к спеху.